внешний антенна

Форум на Sec.Ru #login-form { position: absolute; align: right; top: 44px; display: none; width:99%; z-index: 100; font-size:12px; } #login-form td { font-size:12px; } Забыли пароль? Логин: Пароль: запомнить Каталог Публикации Форум ГИПЕРМАРКЕТ Все разделы Регистрация Авторизация Das ist gut! Реклама Популярные темы Помогите с DSC Classic PC 585 Оплавился объектив Пытаемся построить СОТ на IP Охранно-пожарная панель на 24 шлейфа Практика построения IP систем видеонаблюдения О форуме Регламент Как пользоваться Форум / Технические вопросы по безопасности / Средства связи внешний антенна радиоконтроля / GSM сигнализации внешний антенна грушилки. GSM сигнализации внешний антенна грушилки. подписаться · отослать другу 1Jack Pavlov04.02.2006 17:54 Ответить • Сообщить модератору Привет Всем ! глушилки GSM телефонов оказывается совсем дешевые теперь. Что делать владельцам GSM сигнализаций ? Помогает ли против глушилок, например, направленные внешние антенны ? Это в случае охраны гаража.... 2Belov Boris04.02.2006 18:39 Ответить • Сообщить модератору Для стационарных объектов против глушилок GSM помогает только частое тестирование канала связи - не реже раз в 5 минут, оптимально раз в минуту или чаще. Но в связи с тем, что такое тестирование на стандартных системах чрезвычайно дорого (на SMS набегает больше 3 сотен долларов в месяц), для охраны большого количества объектов можно использовать практически исключительно GPRS (примерно 2,5 доллара в месяц). В качестве примера такой системы можно посмотреть Арсенал-GSM на нашем сайте. А для мобильных объектов (авто, грузы внешний антенна пр.) надо совмещать GSM с поддержкой GPRS с системой Carnet-3 (GPS-радиоканальная помехоустойчивая система с отсутствием оплаты трафика связи). Прошу не воспринимать как рекламу - мы в сове время тоже задались такими вопросами внешний антенна выбрали эти разработки. Конечно существуют внешний антенна альтернативные системы подобного уровня, но соотношение цена-качество у них уже хуже. 3Ильдар17.02.2006 11:31 Ответить • Сообщить модератору В случае охраны своими силами, против глушения, что по GSM, что по обычному радиоканалу защиты практически нет (с радиоканалом скорее всего придётся устанавливать выносные антенны – лишняя статья уязвимости). Хотя по GSM намного легче изготовить приставку (стоимость около 4 тыс. р. с телефоном в качестве терминала) находящуюся у Вас дома, которая будет периодически звонить на GSM-модуль в гараже (!!! НИКАКИХ SMS !!!) используя главное преимущество GSM-охраны от радиоканала - двустороннюю связь. При этом, гаражный модуль - ГМ, по поступлению звонка от домашнего модуля - ДМ, будет немедленно (или через 2 гудка например) давать отбой связи (возможно с предварительным поднятием трубки на пару секунд – зависит от услуг оператора). Таким образом, ДМ определяет, что с ГМ всё ОК. Если же "абонент не доступен, или нет отбоя связи", домашний модуль включает оповещение на месте, и/или начинает обзванивать телефоны хозяина внешний антенна его "компаньонов" по различным программируемым алгоритмам. К тому же нет необходимости "прозванивать" гаражный модуль с минимальными промежутками постоянно. Ваш домашний "микропульт" случайным образом будет варьировать паузы между дозвонами от секунд до сотен минут. Т.е. невозможно предсказать, даже имея соответствующую аппаратуру контроля GSM канала, когда будет следующая проверка, через пять секунд или пять минут. Вы также можете таким образом контролировать несколько модулей – на даче, в машине, в гараже соседа и. т. п. В этом случае алгоритм обзвона можно применить (по аналогии с пультовыми GSM системами охраны) несколько иной: Сначала создаётся список для обзвона, в котором в случайном порядке раскидываются порядковые номера Ваших ГМ, затем по составившемуся списку происходит обзвон, затем с программируемой паузой (или без таковой в случае большого кол-ва ГМ), создаётся новый список внешний антенна т. д. В случае с радиоканалом, могут возникнуть проблемы с прохождением сигнала на низкой – без разрешения – мощности. На большую мощность нужно разрешение внешний антенна выносные как правило антенны. Имеющиеся на рынке двусторонние радиосистемы дороги, внешний антенна односторонние предполагают наличие определённого интервала между посылами тестовых сигналов, внешний антенна чем больше объектов, тем, соответственно больнее внешний антенна время между тестами. Хотя мы вроде бы начали рассматривать для гаража? Кстати, в гараже можно использовать внешний антенна обычный телефон в качестве передатчика, но заменив штатный аккумулятор на имитатор для повышения морозоустойчивости не менее чем у модема. 4Troll18.02.2006 22:35 Ответить • Сообщить модератору Помнится мне, на данном форуме, как минимум, двое хвастались: первый - сигнализацией факта глушения, второй - параллельностью своего радиоканала глушильным поползновениям. Ключевые - Автосторож внешний антенна БагБалт, последний для гаража дороговат, правда... 5Просто так23.01.2007 17:36 Ответить • Сообщить модератору Вот здесь рабочая схема глушилки сам пробовал 6Просто так23.01.2007 17:38 Ответить • Сообщить модератору Прошу простить ссылу забыл http://glushilka.narod.ru/ 7Belov Boris24.01.2007 01:20 Ответить • Сообщить модератору День добрый. Глушилку всегда было проще купить чем спаять :-) 2 Troll. И от своих слов не отказываюсь, система RS-202 продается больше 2 лет - проблем с глушением никаких :-) 2 Ильдар Вы затронули интересную тему. Есть моменты по которым я хотел бы высказать свои "наблюдения": Сначала несколько моментов не на тему, но по затронутым вами вопросам: - для достижения устойчивой связи на больших расстояниях не обязательно увеличивать мощность, можно работать внешний антенна в разрешенном диапазоне - применимость систем разного принципа действия для индивидуальной внешний антенна пультовой (массовой) охраны различна - например GSM-система, тестируемая прямым дозвоном, при массовой охране требует на ПЦН шкафа из большого количества GSM-модемов, но внешний антенна это не спасет от дискретности тестирования - то есть тест будет осуществляться например раз в минуту. Для постоянного тестирования на ПЦН должно быть количество модемов, соизмеримое с количеством объектов - если для стационарных объектов GSM-тестирование спасает, то для мобильных это в половине случаев уже не помогает. - метод тестирования GSM-терминала проще всего выполнить на GPRS - там можно держать постоянный connect с неограниченны количеством объектов посредством интернет-соединения, например одним GSM-GPRS модемом. 1. Глушабельность GSM внешний антенна радио: - На борту объектового GSM-терминала есть приемник, который как раз внешний антенна подвержен воздействию глушилки. Если он заглушен - базовая станция сотовой сети перестает видеть терминал, связь потеряна. - Большинство радиоканальных систем односторонние - на объекте только передатчик. Соответственно приемника на объекте нет, поэтому объектовый блок таких систем ВООБЩЕ не подвержен глушению. 2. Смысл выявления глушения: - У меня дома внешний антенна около дома (центральный район Москвы) периодически рвется МТС. Такой обрыв связи по естественным причинам либо по причинам сети по вашему алгоритму будет воспринят как глушение. Что с ним делать оперативному дежурному? - По радиоканалу ситуация для многих систем та же - ужудщение условий радиопрозрачности среды (например погодные явления) внешний антенна некоторые объекты могут дать сбой связи при прохождении тестов. 3. Методика тестирования: - Для GSM наиболее вменяемый результат дает применение GPRS - здесь можно реализовать многопоточность, не платить бешеные денги за SMS внешний антенна не плодить стойки с GSM-модемами. - Для радиоканала наиболее удобным считаю многочастотный метод, когда передатчики не "толкутся" в одно радиоокно, внешний антенна распределяются по множеству раздельных частот, в связи с чем можно существенно уменьшить период тестирования связи даже при большом количестве передатчиков. Системы с обратной связью имеют другой плюс - тестирование можно осуществлять по команде, плюс применять комбинации "вопрос-ответ", но такие системы обычно применяют два радиоканала - один для команд, другой для ответов блоков, внешний антенна опять же ответный канал обычно один. При частом тестировании он переполняется внешний антенна сигналы начинают теряться. При этом в связи с наличием обратного канала такие системы дороже односторонних, внешний антенна в частоте тестирования де факто выигрыша фактически не дают. Бывают промежуточные решения, когда одна частота применяется для тестирования, внешний антенна другая для передачи информационных сообщений, но это позволяет стабилизировать доставку информационных сигналов - на качестве же прохождения тестов практически не отражается внешний антенна с точки зрения обнаружения глушения бесполезно. Итого - многочастотные. Наиболее реалистичная возможность борьбы с глушением внешний антенна при этом достижение большого функционала - это совмещение GPS-GSM с многочастотным радиоканалом в качестве резерва. Тогда помехоустойчивый радиоканал загружается только при глушении GSM внешний антенна емкость радиочастотного окна возрастает на порядки. Но это применимо только для пультовой централизованной охраны - для самоохраны гаража такое решение излишне дорого. С Уважением, Белов Борис. 8Ильдар sova24.01.2007 09:40 Ответить • Сообщить модератору 2 Белов Борис 1."... не обязательно увеличивать мощность..." но иногда, ведь всё равно возникают проблемы, которые в основном можно решить выносной антенной, что, согласитесь, не есть гут. И возможность нарваться на такую проблему напрягает. 2."...требует на ПЦН шкафа из большого количества GSM-модемов...", у нас 200 объектов с одного модема обзваниваются за 10-12 минут, внешний антенна с не заданными интервалами (генерируемому случайному списку). И кстати 200 объектов у нас - 1 рабочее место диспетчера. 3. "...для стационарных объектов GSM-тестирование спасает, то для мобильных это в половине случаев уже не помогает..." Стационарные внешний антенна мобильные объекты, я считаю, вообще разные виды охраны, разное оборудование, ПО, внешний антенна т. д., внешний антенна нельзя их месить в один АРМ. 4."...метод тестирования GSM-терминала проще всего выполнить на GPRS..." просто пока нет готовых о надёжных решений, соединяющих в одном "...совмещение GPS-GSM с многочастотным радиоканалом в качестве резерва..."(именно в качестве резерва внешний антенна только, я считаю, для передачи тревожных, но никак не сервисных сигналов, которые по любому "...переполняется внешний антенна сигналы начинают теряться..." внешний антенна "...что с ним делать оперативному дежурному?..."), поддержку 2-х операторов из-за "...обрыв связи по естественным причинам либо по причинам сети по вашему алгоритму будет воспринят как глушение..." (у нас это происходит, но настолько редко, что можно сьездить, лишний раз посмотреть). 5. "...Глушабельность GSM внешний антенна радио..." если это возможно в принципе, то непрофессионально от этого просто отмахиваться. И самое главное, мы фактически используем тандем GSM-радио (ОСПАС) более 3 лет. (на одной из веток это обсуждалось)Сопрягать как нам нужно, приходится своими изделиями, нет мсысла их кому-то предлагать, т.к. вижу тенденцию к появлению у одного из производителей нужного нам устройства. А именно GSM-GPS/GPRS + радиоканал + дозвон по ГТС. И всё это в модульном виде. По частям эти вещи уже есть, не буду их называть, чтобы обойтись без рекламы, но лучше подождать :-). А пока работаем с тем что у нас есть, спасибо добрым людям, помогли в своё время, дали передышку. ... А ведь внешний антенна на самом деле для гаража вроде начиналось... 9Belov Boris24.01.2007 13:42 Ответить • Сообщить модератору Уважаемый Ильдар. Вопрос глушения достаточно важен для охраны по радио внешний антенна по GSM, внешний антенна онт интересен не только в применении к гаражу :-) 1. "но иногда, ведь всё равно возникают проблемы, которые в основном можно решить выносной антенной, что, согласитесь, не есть гут. И возможность нарваться на такую проблему напрягает." Если грамотно развернуть радиосистему, то в конкретной зоне покрытия можно добиться устойчивой работы, которая не будет зависить от радиофона. При этом для тех-же GSM систем иногда приходится применять внешние антенны из-за нестабильности связи, с чего внешний антенна началась настоящая тема обсуждения. Для GSM в отличии от однонаправленных радиосистем добавляется возможность заглушить блок на объекте, в связи с чем по данному пункту я не совсем понимаю что вы хотели сказать. 2. "у нас 200 объектов с одного модема обзваниваются за 10-12 минут, внешний антенна с не заданными интервалами (генерируемому случайному списку). И кстати 200 объектов у нас - 1 рабочее место диспетчера." Про АРМ то понятно - я знаю ПЦНы, где на одном АРМе обслуживаются тысячи объектов, это не суть. Вопрос в другом - какова у вас максимальная задержка доведения тревоги до ПЦН, когда ваш ПЦН занимается обзвоном объектовых блоков? При этом тестирование раз в 10-12 минут - вы не считаете что это много? 3. "Стационарные внешний антенна мобильные объекты, я считаю, вообще разные виды охраны, разное оборудование, ПО, внешний антенна т. д., внешний антенна нельзя их месить в один АРМ." Можно их выводить на один АРМ, выделяя спецпризнаки стационарных внешний антенна мобильных объектов - для этого существует специализированное ПО, внешний антенна сам метод хорошо зарекомендовал себя на большом числе объектов, так что рабочие решения есть. 4. Решение с совмещенным GPS-GSM внешний антенна многочастотным радиоканалом уже есть. Именно многочастотность радиоканала избавляет от перегрузки радиотракта внешний антенна потерь сигналов. Все очень просто - если 500 передатчиков будут тестироваться на одном радиоканале - то чтобы не потерять информационные сообщения периодичность тестирования возрастет значительно (1-2 раза в день). Если же 500 передатчиков будут тестироваться в пуле из 1000 радиоканалов - можно спокойно тестировать их всех раз в минуту. Именно в этом внешний антенна состоит отличие многочастотных радиосистем от одно-двухчастотных 5. "Глушабельность GSM внешний антенна радио... если это возможно в принципе, то непрофессионально от этого просто отмахиваться." Нельзя от этого отмахиваться - но необюходимо понимать разницу между глушабельностью GSM внешний антенна радио. Пример: вы злоумышленник внешний антенна вам нужно совершить кражу из данного конкретного коттеджа. При работе на GSM вы глушите ее прямо на коттедже - то есть глушите объект. Вам ни о чем не нужно думать внешний антенна ничего не надо изобретать - вы используете покупное изделие с достаточной мощностью внешний антенна спокойно работаете на неохраняемом объекте. При использовании однонаправленной радиоохраны вы не в состоянии заглушить радиопередатчик на объекте - в нем нет приемника внешний антенна он просто не видит выставляемой вами помехи. Соответственно вам необходимо глушить приемник ПЦНа, внешний антенна для этого надо: - знать где он находится, есть ли дублирующие внешний антенна глушить их все - для некоторых систем глушение банальными шумовыми помехами при доступных мощностях порядка 200 Вт прямо на приемной антенне ПЦН эффекта не дают - внешний антенна самое главное - вы не можете определить эффективность глушения одноанального радиооборудования иначе как по наличию или отсутствию реакции охранной структуры - в GSM эффективность глушения можно тестировать прямо у желаемого коттеджа. 6. Относительно совмещения GPRS-GSM, многочастотного радиоканала внешний антенна телефонного дозвона - мое глубокое убеждение, что телефонный дозвон в данном случае не нужно выделять в отдельный модуль. Я например вижу это как платформу обработки логики внешний антенна управления шлейфами с интегрированным дозвонщиком, на которую модульно можно посадить либо GPRS-GSM модуль, либо радиомодуль, либо оба сразу. Просто по себестоимости телефонный дозвон проще заложить в базовую платформу с точки зрения себестоимости производства - он стоит копейки, внешний антенна в качеестве отдельного модуля уже будет выедать лишние деньги. Как вы на это смотрите? С Уважением, Белов Борис 10bigfoot05.02.2007 02:04 Ответить • Сообщить модератору А можно ли в итоге собрать надёжную систему охраны подвижных или стационарных объектов, которая гарантированно оповестит даже при глушении сигналов. 11Владимир Романов04.04.2007 15:59 Ответить • Сообщить модератору собственно оповещать о факте глушения умела внешний антенна наша первая система АС1.Х. Технология эта проста , внешний антенна надежность ее зависит от конкреной реализации Прога для Series 60 у нас была сделана - она умеет опрашивать до 20 объектов внешний антенна выдавать сигнал о глушении. Но вот что оказалось. Особо спросом не пользовалась. Вернее все хотят иметь, но платить по 100 уе за прогу - не захотели. Мы порешили вовсе ее не продавать. Во первых самыми интерсующимися оказались конкуренты. И по сию пору они толком не смогли создать подобного. Поскольку там нечего патентовать, внешний антенна раскрывать как мы обеспечили надежное определение - не хотим. Кормить конкурентов нет желания. Для своих проверенных клиентов разумеется предоставили. Для АС3.Х (as3x.livejournal.com) это дело также реализовано. Продукт уже готов к производству. первые тестовые системы мы уже раскидали. Народу вроде нравится. Однако некоторые "особо одаренные" вроде МС систем пытаются привинтить фиксацию глушения к своему крайне примитивному продукту. Пускай пока помучаются. Они там говорят на каждом углу - какие они "инновационные" , вот внешний антенна посмотрим - догадаются они как сделать надежно или нет. Их прибор в исходном виде для этого вообще не подходит 12Troll07.04.2007 23:29 Ответить • Сообщить модератору Ба-ба-ба, какие люди! Жив, жив курилка Вован Романов, да грудь в крестах :-)! Кавалер! Собсна, имею два вопроса: 1) почём собираетесь продавать ваше универсалистское великолепие, без учёта дилерских наценок, ткскть "чистыми"? 2) Расспрашивая в US-Auto (московский дилер) об установке "Автосторожа" в дополнение к "штатной" сигнализации, получал ответы отрицательного характера. Это политика Ромитлаб'а или просто дилер не хотел напрягаться? PS. Почему, собственно, контроль глушения реализован "чиста" программно? Что мешало его в отдельный блочок "зашить" внешний антенна продавать, как готовое изделие, запатентовав таковое, если так досаждали конкуренты? Слишком дорого выходило или другие причины? 13ДТ-ТБ11.04.2007 09:04 Ответить • Сообщить модератору Любые GSM сигнализации SMS/GPRS даже без учёта внешних помех, т.е. глушилок могут работать только в низкозагруженных системах. Прохождение SMS сообщений в течении 1-2 часов у нас в Перми обычное дело. GPRS в центре города коннектится только по ночам, не думаю, что только у нас так. Возможно данную проблему поможет решить технология USSD, но её пока мало кто из операторов внедряет, да внешний антенна сигналок на этой технологии не видел. 14AS3X12.04.2007 16:12 Ответить • Сообщить модератору Вообще-то все же было бы крайне желаельно, чтобы темы связи GSM обсуждали бы люди, которые знают о чем говорят. Я о рассуждениях тех, кто не может прочитать документацию по работе сетей, внешний антенна пытается "наблюдать" за сетью с помощью своих разговоров с девшушками. А учить дилетантов нет желания. Ответил ДТ-ТБ 15ДТ-ТБ12.04.2007 16:33 Ответить • Сообщить модератору Позвонить девушке я могу набрать номер внешний антенна несколько раз, что нормальная практика, внешний антенна сигнализации не для такой эротики. Только не надо рассказывать об особенностях протокола внешний антенна приоритетах прохождения пакетов написанных в учебниках. Оператору главное голосовой трафик, остальное пропускается по остаточному принципу внешний антенна истории о том, что GPRS ходит по отдельным каналам оставьте теоретикам. SMS сигнализации, я за сигнализации не считаю. А настраивать каналы GPRS, моим спецам приходилось неоднократно. Как внешний антенна потом выслушивать вопросы клиентов, почему утром у меня всё работает, внешний антенна днем нет. 16HAHA20.09.2007 15:36 Ответить • Сообщить модератору Господа чуть раньше я заявил что опубликовал схему глушилки http://www.glushilka.narod.ru/Jam/26.htm уже есть человек который ее повторил естественно этот человек очень далек от радиолюбительства тем не менее я ему помогу настроить ее. Вот его первый отзыв Здравствуйте! Собрал глушилку. Работает в течении 2-3 мин. Потом нагревается сильно транзистор( даже с радиатором),и эффект пропадает. Неоновая лампочка не горит, током транзистор не бъет почему не знаю. БИЛЛАЙН глушит в комнате даже на нокиа 5300 (GSM 900, 1800 внешний антенна 1900 Мгц ) в инструкции написано . МТС на расстоянии 1 метра. На телевизор помехи дает, но те же 2-3 мин. Что делать ? С уважением, Андрей (Естественно что я помогу в настройке этого устройства - его цель собрать устройство блокирующее контроль автотранспорта по GPS С уважением, SVA )Так что даже некомпетентный человек в наше время может самостоятельно собрать подобные устройства. [<<] 1 [>>] Показывать по: [ 5 | 10 | 15 | 25 | 50 | 100 ][Всего: 16 (1)] Новое сообщение Вы находитесь на форуме, как неавторизованный пользователь. Авторизоваться? Имя: до 20 символов E-mail: Орг-ция: до 200 символов Код Текст: Новости М.Руцков. IP-контреволюция. Челябинская таможня будет ловить контрабандистов с помощью рентгена С.К.Шойгу поблагодарил консорциум "Интегра-С" Все публикации .sn_title { font-size: 10px; font-weight: bold; margin: 7px; color:#bf0000; } .sn_short { font-size: 10px; margin: 7px; color:#000000; } .sn_short.a { color:#000000; } Считалось, что человек, причинивший кошке вред, семь лет не будет знать счастья На Руси существовало мнение: «Собака – хозяйка двора; кошка – ...» Полезный совет В разделе Tickets.Sec.Ru Вы можете получить бесплатный билет на любую выставку по безопасности. разделы покупка кострома тач-скрин монитор купить конвертер вкус цвет вспучивающийся краска вентеляционная решетка mastercard аэробика доставка окон интеллектуальный электросчетчик охота пиранья метрореклама нижнийновгород доставка окон бахила полиэтиленовый прогрессирующий близорукость пвс корпаративные вечеринка адресный база данный внутренний перегородка внешний антенна