циклон батарейный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-20484/2006-22/192 :: Копии судебных актов :: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа главная новости о суде правовые основы суды округа общие вопросы практика Информация по обобщению практики Президиум окружного суда Копии судебных актов Публицистическая информация о делах Главная > Практика > Копии судебных актов 028/2007-28327(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-20484/2006-22/192 15 ноября 2007 г. Вх. Ф08-7109/07 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Белорастройматериалы» - Мелентьева В.В., от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Далпорт Сити ЗК» - Киселева В.Ю., от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Юг-Перлит» - Козлова А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белорастройматериалы» на решение от 27.03.07 (судья ***) циклон батарейный постановление апелляционной инстанции от 03.09.07 (судьи ***) Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32 20484/2006-22/192, установил следующее. ООО «Белорастройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Далпорт Сити ЗК» о возвращении неосновательного обогащения в натуре (компьютера ПВЭМОК-Р41700-А478/1845Е/256ВВК/1/44/64МЬОеРогсеМХ/СО52/х/АТХ, установки батарейной циклонов ББЦ-450, циклона ЦОЛ 4,5, решето 1-1,3-990-740-0,55 - 2 штуки, утеплителя Кнауф 2 рулона 21, 6 кв. м, 300 штук полипропиленовых мешков) циклон батарейный возмещении 252 820 рублей стоимости частично утраченного неосновательно приобретенного ответчиком имущества (300 штук молотков дробильных 100x50x6 - 12 000 рублей, 300 штук молотков дробильных 165x50x6 - 16 500 рублей, 96 погонных метров ленты резинотканевой р/тк 150x3 2/0 ТК-200 - 20 160 рублей, 3392 кг листа стального Ст.З 4,0x1500x6000 г/к сп5 - 69 698 рублей, 35 погонных метров ленты норийной БКНЛ-65 400x4 - 13 475 рублей, 60 погонных метров ремней плоских приводных резинотканевых БКНЛ- 65 150x4 - 7 920 рублей, 4 кв. м сетки тканой н/у 1,4 х 0,45 мм (1 м) - 412 рублей, 10 кв. м сетки тканой н/у 0,9 х 0,36 мм (1 м) - 1 170 рублей, 4 кв. м сетки тканой н/у 0,63х 0,32 мм (1 м) - 588 рублей, 8 штук знаков пожарных - 200 рублей, 15 штук кругов, 8 упаковок электродов - 1 145 рублей, 4 штук листов 3, 10 швеллеров 18 м., 50 м проволоки, 30 м сетки ЛВС 20 общей стоимостью 13 742 рубля; 2 автоматических выключателей ВА 88-35 Зп 250 А 35кА, 12 м силового медного кабеля ВВГ 4x10, 60 м силового медного кабеля ВВГ 4x16 циклон батарейный др.). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Юг-Перлит». Решением от 27.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.07, в иске отказано, поскольку представленные истцом доказательства (накладные циклон батарейный счета-фактуры) не содержат индивидуализирующих имущество признаков циклон батарейный не позволяют идентифицировать истребуемые в натуре вещи со сходными вещами, находящимися на территории ответчика. Утверждение истца о том, что принадлежавшее ему циклон батарейный отсутствующее в натуре имущество находилось у ответчика, также признано бездоказательным. В кассационной жалобе ООО «Белорастройматериалы» просит отменить судебные акты циклон батарейный направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, факт незаконного удержания ответчиком части спорного имущества подтверждается его описью при аресте в качестве обеспечительной меры; актом об отсутствии другого имущества, составленным судебным приставом-исполнителем, подтверждается, что ранее оно у ответчика находилось. Кроме того, судом не приняты во внимание обстоятельства выбытия имущества из владения истца, отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Отзывы на кассационную жалобу не представлены. В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в жалобе доводы, представители ответчика циклон батарейный третьего лица просили оставить судебные акты без изменения. Изучив материалы дела циклон батарейный выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судебными инстанциями, ООО «Далпорт Сити ЗК» в июне 2007 года приобрело у ООО «Юг-Перлит» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Аэродромная, 10 (территория завода по изготовлению перлита). По утверждению ООО «Белорастройматериалы», указанные объекты до 18.06.07 находились в его пользовании. После перехода права собственности к ООО «Далпорт Сити ЗК» работников ООО «Белорастройматериалы» не допустили на территорию завода, в связи с чем истец лишился возможности забрать принадлежавшее ему оборудование циклон батарейный материалы циклон батарейный предъявил иск о возврате неосновательного обогащения циклон батарейный возмещении его стоимости в той части, в которой имущество не сохранилось в натуре. В соответствии со статьями 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, циклон батарейный в случае отсутствия такой возможности приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества. Необходимым условием удовлетворения соответствующего иска является установление факта наличия истребуемого имущества во владении приобретателя либо факта неправомерного отчуждения приобретателем находившегося в его владении имущества истца. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невладеющий собственник должен представить доказательства, позволяющие установить, что имущество, находящееся у лица, к которому предъявлены требования, этому лицу не принадлежит циклон батарейный является собственностью истца. Судебные инстанции исследовали имеющиеся в деле доказательства циклон батарейный пришли к обоснованному выводу о том, что имущество, вошедшее в опись при исполнении обеспечительных мер по иску (компьютер ПВЭМОК-Р41700-А478/1845Е/256ВВК/1/44/64МЬОеРогсеМХ/СО52/х/АТХ, установка батарейная циклонов ББЦ-450, циклон ЦОЛ 4,5, решето 1-1,3-990-740-0,55, утеплитель Кнауф 21, 6 кв. м, 300 штук полипропиленовых мешков), имеет лишь общие родовые признаки с имуществом, истребуемым истцом, что не исключает его принадлежности ответчику, циклон батарейный не истцу. Истец не опроверг пояснений ответчика циклон батарейный третьего лица о том, что цифровые циклон батарейный буквенные обозначения в наименовании компьютера указывают на его модель циклон батарейный модель комплектующих деталей, но не являются индивидуализирующими вещь признаками. Акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии у ответчика истребуемых истцом вещей не является доказательством того, что эти вещи ранее были у ответчика во владении. Постановлению следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в постановлении апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют содержанию данного документа. Поскольку судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального циклон батарейный процессуального права, оснований для их отмены или изменения не имеется. Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 27.03.07 циклон батарейный постановление апелляционной инстанции от 03.09.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20484/2006-22/192 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий *** Судьи *** В соответствии со статьями 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, циклон батарейный в случае отсутствия такой возможности приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества. 15 ноября 2007 г. • главная • новости • о суде • правовые основы • суды округа • общие вопросы • практика © ФАС СКО разделы покупка кострома тач-скрин монитор купить конвертер вкус цвет вспучивающийся краска вентеляционная решетка mastercard аэробика доставка окон интеллектуальный электросчетчик охота пиранья метрореклама нижнийновгород доставка окон бахила полиэтиленовый прогрессирующий близорукость пвс корпаративные вечеринка адресный база данный внутренний перегородка внешний антенна меховой холодильник добрый тепло лак эмаль o2 optix антенна бустер беременность род короткий нард скачать бесплатный центр проктология светлогорск стоматологический услуга магнитно-маркерные доска трансперсональный психология циклон батарейный kyiv apartments service очки защитный нейминг анимация 3d график электрокамин dimplex model silver (sp4) избавиться спам куллер шарошка алмазный витрина подогреваемый longines циклон батарейный